1
质证时只考虑证据能力，不考虑证明力
2
没搞懂证据的关联性
3
没有弄清证据的提出责任与证明责任之间的区别
4
鉴定意见质证的形式化
5
发回重审案件中不重视原二审发回裁定，
忽视两次一审判决对于证据的审查与事实认定
有一类特殊的案件是发回重审案件，有时一审对于发回重审的案件仍作出与原一审判决完全一致的判决。这类案件在上诉程序中，一定要重视原二审发回裁定的内容。如果二审以“事实不清、证据不足”为由发回重审，则一定要对比两次一审判决在证据上是否有增加，在本院查明部分是否有变化。
实践中，很多情况下，一审在第二次审理过程中，很可能直接拷贝原一审判决中“本院查明”部分，对于“另查明”或者“再查明”部分则要么没有，要么非常简单，以致于可以忽略不计。
对此，律师要用好《民事诉讼法》第170条及《民事诉讼法司法解释》第335条的规定：只有认定案件的基本事实不清二审才能发回重审。而案件的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。因此，如果发回重审的案件，新作出的一审判决与原一审判决相比，并未实质性地增加新的证据，在“本院查明”部分也并无实质性地变化，则新作出的一审判决仍应属于“事实不清”。鉴于二审只能发回一次，此时二审只能开庭审理并作出二审判决。
本文转自：民商事实务
本文作者：云闯 江苏通达瑞律师事务所主任 该内容由 程济春律师 和 律说律答 共创回答