被告管辖权异议裁定与原告撤诉申请的关系存在特殊情况。一般情况下，应准许原告撤诉，但在被告提出管辖异议的情况下，通常不宜作出撤诉裁定。原告撤诉需要经过审查确认，可能涉及诉讼的程序和实体审查。在异议期间，受诉无实体审判权，因此一般不宜裁定准许撤诉。
法律分析
被告提出管辖权异议，在收到申请后首先应该审查，然后作出书面裁定。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回，案件继续审理。如果当事人对的异议裁定不服，可以在收到裁定书之日起10日内上诉。
被告管辖权异议原告可撤回吗
申请撤诉确实是当事人对其诉权的自由处分，但宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。即说须经审查确认后，才能得以准许，而并非是对当事人的撤诉申请应一律准许。
一般情况下，只要无规避法律、无侵害第三方的合法利益等特定的情形出现，原则上都应裁定准许当事人的撤诉申请。但本案原告的撤诉发生在被告已提出管辖异议的特殊情况下，涉及到审判权的归属问题。而对原告撤诉申请的审查确认，既是对原告诉讼的程序审查，也可能涉及对原告诉讼的实体审查。裁定准许撤诉是审查以后的实体处理结果。撤诉与判决、调解一样，都是案件审结的一种方式。裁定准许当事人撤诉实际是对案件进行实体结果上的审理。但一旦当事人依法提起管辖权异议，在异议期间，受诉是无实体审判权的，因此无特定情形时，一般不宜作出是否准许原告撤诉的裁定。
拓展延伸
管辖权异议的处理流程与实践
在面临被告提出管辖权异议时，需要按照一定的处理流程和实践进行应对。首先，会仔细审查被告提出的异议理由，包括管辖权的合法性和适用性。其次，会调查相关的法律规定、案例和先例，以确定管辖权的归属。在此过程中，会与各方进行沟通，并听取各方的意见和证据。最后，会根据法律的规定和的权威判断，做出对管辖权异议的决定。在实践中，会注重公正、公平和法律适用，确保对管辖权异议的处理符合法律的要求。同时，也会保障当事人的合法权益，维护司法公正和社会稳定。通过这样的处理流程和实践，能够有效应对被告提出的管辖权异议，确保案件能够按照法律程序正常进行。
结语
针对被告提出的管辖权异议，应按照规定进行审查并作出裁定。如果异议成立，案件将移送有管辖权的；如果异议不成立，裁定将驳回并继续审理。当事人对的异议裁定不服时，可以在收到裁定书后的10日内提起上诉。对于原告是否可撤回管辖权异议，需要经过审查确认后才能准许。一般情况下，会准许当事人的撤诉申请，但在涉及审判权归属问题的特殊情况下，可能需要进行实体审查并权衡各种因素后才能作出裁定。因此，在被告提出管辖权异议期间，一般不宜立即决定是否准许原告撤诉。在处理管辖权异议时，将遵循公正、公平和法律适用的原则，确保案件按照法律程序正常进行，维护当事人的合法权益和司法公正。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
管辖权异议和应诉管辖人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。