《最高人民关于人民直接受理立案侦查案件立案标准规定(试行)》主旨：国家机关工作人员涉嫌非法拘禁，若满足一定条件，应予立案。条件包括：非法拘禁时间超过24小时、三次以上非法拘禁他人或一次非法拘禁三人以上、非法拘禁并实施暴力行为、非法拘禁导致伤残、死亡或精神失常、为索债非法拘禁他人等情形。机关受理一般人员非法拘禁案件时，可参照上述标准。
法律分析
《最高人民关于人民直接受理立案侦查案件立案标准规定(试行)》：
国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：
1.非法拘禁持续时间超过二十四小时的;
2.三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的;
3.非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;
4.非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的;
5.为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;
6.司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。
机关受理的一般人员非法拘禁案，参照适用上述标准。
拓展延伸
非法拘禁罪的定罪标准与司法实践
非法拘禁罪的定罪标准与司法实践密切相关。根据我国刑法规定，非法拘禁罪是指以非法手段他人人身自由的行为。定罪标准主要包括：一是行为要素，即明确证明被告人实施了非法拘禁行为；二是客观要素，即被害人的人身自由确实受到了；三是主观要素，即被告人有故意实施非法拘禁的主观故意。在司法实践中，会综合考虑证据、案情、社会影响等因素，进行定罪量刑。司法实践中，还需要注意权益保护、证据收集等问题，确保公正、公平的审判。因此，非法拘禁罪的定罪标准与司法实践密切相关，需要法律界和司法界的不断探索和完善。
结语
非法拘禁罪的定罪标准与司法实践密切相关，需综合考虑行为、客观和主观要素。应权衡证据、案情、社会影响等因素进行定罪量刑，保障公正审判。同时，权益保护和证据收集等问题也需重视，以确保审判的公正性和公平性。法律界和司法界应不断探索和完善相关规定，以促进非法拘禁罪的有效打击和预防。
法律依据
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。