累犯分为一般累犯和特别累犯两种，一般累犯是指在5年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，特别累犯是指受过刑罚处罚后又犯特定之罪的犯罪分子。根据刑罚的法定最低刑，一般累犯不可能被判处三个月刑罚，而特别累犯情节轻微的可能被判三个月刑罚。
法律分析
所谓累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特别累犯两种。
1、一般累犯:是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。
2、特别累犯:是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，又犯该特定之罪的犯罪分子。若其是一般累犯，那么其应当满足被判处有期徒刑以上刑罚，而有期徒刑的法定最低刑是六个月，所以不可能是三个月；若其是特别累犯，对于危害罪的刑罚包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑以及剥夺政治权利、没收财产等，对于恐怖活动犯罪，包括有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金等。对于性质的组织犯罪，包括有期徒刑，无期徒刑等。所以对于一般累犯，不可能被判处三个月，而对于特别累犯，情节轻微的，可能被判三个月。
拓展延伸
累犯犯罪行为的刑期是否应根据个案情况灵活裁量？
在讨论累犯犯罪行为的刑期是否应根据个案情况灵活裁量时，存在一些争议和观点。一方面，一些人认为刑期应该根据个案情况进行灵活裁量，因为每个犯罪行为都有其独特的背景和动机，严格固定的刑期可能无法公正地反映罪行的严重性。另一方面，一些人则主张刑期应该严格执行，以维律的公正性和一致性。他们认为，个案情况的灵活裁量可能导致判决的主观性和不公正性。综上所述，对于累犯犯罪行为的刑期是否应根据个案情况灵活裁量，需要权衡各种因素，包括罪行的性质、嫌疑人的前科记录、社会影响等，以确保判决的公正性和合理性。
结语
累犯犯罪行为的刑期是否应根据个案情况灵活裁量存在争议。一方认为应灵活裁量，因每个犯罪行为背景和动机不同，固定刑期难以公正反映罪行严重性。另一方主张严格执行刑期，维律公正和一致。综上，刑期裁量需权衡罪行性质、前科记录、社会影响等因素，确保判决公正合理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十六条危害犯罪、恐怖活动犯罪、性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。释义
第一百零三条组织、策划、实施国家、破坏国家统一的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第一百二十条组织、领导恐怖活动组织的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
第二百九十四条组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的性质的组织的，处三年以上十年以下有期徒刑;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。